Pour quand ce sont des innocents contre quand ce sont de pures criminels  

Totalement contre. Je préfère que les criminels passent leur temps à souffrir et à crever la dalle en taule.

Moi je suis pour. Si on laisse des criminels ou autre d'ailleurs dans des prisons, pour beaucoup c'est le luxe pour eux, ils disposent d'une télé d'un ordi etc. Et en plus c'est nous qui payent pour leur confort  .
De plus en France il sortira un moment ou un autre (20-25 ans de toute façons) donc il peut récidiver..
Je suis sur que de plus ça baisserai la criminalité en France.

Ou autre alternative : le bagne, permet de faire bosser le criminel au service du pays.

Y'a quand même différents cas de figure à évoquer, tu peux très bien commettre un meurtre par vengeance, pour atteindre un but (le vol, si la personne s'oppose), ou alors parce que t'as des troubles mentaux. Dans tous les cas la peine de mort n'a aucune influence positive sur le taux de criminalité, au contraire, il a tendance à augmenter dans cette condition. Quand un criminel (peu importe sa santé mentale) commet un meurtre, il saura pertinemment qu'il se fera exécuter si il se fait prendre, il n'aura donc plus aucunes raisons d'arrêter ses crimes.

Malilon a écrit:Totalement contre. Je préfère que les criminels passent leur temps à souffrir et à crever la dalle en taule.

Le truc en France c'est que la perpétuité en elle même existe pas, ils restent 30 ans et ils sont libre.

35 ans pas 30

Ca va c'est pareil ...

Edit :
En plus tu te trompe !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Perp%C3%A9tuit%C3%A9_incompressible_en_France


 

Contre! Sans justifications qui plus est!

Nasir. a écrit:Y'a quand même différents cas de figure à évoquer, tu peux très bien commettre un meurtre par vengeance, pour atteindre un but (le vol, si la personne s'oppose), ou alors parce que t'as des troubles mentaux. Dans tous les cas la peine de mort n'a aucune influence positive sur le taux de criminalité, au contraire, il a tendance à augmenter dans cette condition. Quand un criminel (peu importe sa santé mentale) commet un meurtre, il saura pertinemment qu'il se fera exécuter si il se fait prendre, il n'aura donc plus aucunes raisons d'arrêter ses crimes.

Ah oui excuse moi, maintenant on fait passer tout les criminels pour des attardés mentaux, comme ça on va dire que c'est pas de sa faute :=):

Je trouve que c'est bien mieux qu'un gars qui sait qu'il sortira dans quelques années, et qu'il pourra donc refaire la même chose.

J'ai pas fait passer tous les criminels pour des attardés mentaux, d'où ma première phrase. Quand tu tues par exemple dans un braquage, tu peux tout-à-fait être quelqu'un de normal. Pareil si tu tues quelqu'un par vengeance. Et ensuite la personne ne recommencera pas dans ces cas-là. Le cas de figure que tu évoques se rapporte aux troubles psychiatrique, et dans ce cas-là il faut augmenter le suivi individuel en prison.

Après voila on va pas mettre la peine de mort à tout le monde non plus, mais aux pires cas.
De plus les prisons sont surchargés, et c'est nous qui payons quoi. Quand tu vois qu'un violeur il prends 20-30 ans et qui resort y'a de quoi se plaindre quoi. La peine de mort peut aussi soulager la famille des victimes.

Je suis pour la guillotine comme dans le temps.  

En général les violeurs ont des problèmes mentaux. C'est des mecs comme toi et moi en apparence mais qui ont une maladie. Justement là encore je confirme que le suivi psychiatrique n'est pas assez présent.

Le pire c'est que y sortent plus tôt de prison pour bon comportement et y récidive  
Vive la justice Française  

Votons le FN en 2017 pour un referendum sur la peine de mort et puis voila

Votons le FN pour passer de 65 millions d'habitants à 35 millions Et aussi pour sortir de l'U-E puis retourner au Francs (la monnaie) , pour arrêter la mondialisation et vivre en autarcie... et sans oublier déclencher la 3eme Guerre Mondiale  

Bon ta gueule on s'ecarte du sujet

 

Le Dieu Myers a écrit:

Malilon a écrit:Totalement contre. Je préfère que les criminels passent leur temps à souffrir et à crever la dalle en taule.

Le truc en France c'est que la perpétuité en elle même existe pas, ils restent 30 ans et ils sont libre.  

Bah 30 ans, c'est déjà pas mal hein.

Nous sommes déjà tous condamné à mort, non? :elephant:

C'est beau ce que tu dis  

 

Personnellement je pense que la peine de mort devrait être appliqué en cas de crimes irréparables tel que des viols sur mineurs/majeures, ou des meurtres afin d'en quelque sorte infligé au coupable les atrocités qu'il a commit.

Maintenant es-ce vraiment nécessaire pour rendre justice et indemnité aux victimes ? Je ne pense pas.
Après une chose est sûre c'est que ça fera certainement réfléchir le futur fautif de ces actes.

Jérémy. a écrit:Après une chose est sûre c'est que ça fera certainement réfléchir le futur fautif de ces actes.

Non non et non... Il y a autant de meurtre, viol, et de crimes aussi grave qu'il y ait une peine de mort ou non, ça a déjà été prouvé dans le passé, quand la question se posait vraiment. C'est pas le fait qu'il y ait une peine de mort derrière qui va te faire décider au dernier moment de tuer ou non, quand on tue il s'agit plus d'une pulsion.

Jérémy. a écrit:Personnellement je pense que la peine de mort devrait être appliqué en cas de crimes irréparables tel que des viols sur mineurs/majeures, ou des meurtres afin d'en quelque sorte infligé au coupable les atrocités qu'il a commit.

L'idée de l'oeil pour oeil dent pour dent est vieux des jupes de Jesus. Je pense même pas que les tuer soit la chose la plus atroce qu'on puisse leur faire, les enfermer, les isoler me paraît bien plus effrayant.

La justice n'est pas infaillible non plus, il y a déjà eu une grosse erreur dans le dossier Fourniret (il me semble, en tout cas ça commence par un F) où un innocent a été condamné à mort. La peine de mort n'est pas une solution.

Ça choque personne qu'on paie pour eux ?

Ce serait pas intelligent d'éditer le premier message et de mettre un sondage ?